Jim Carrey será el nuevo Michael Scott?
Ya los pudimos ver juntos en la película Como Dios, enfrentados por un puesto como presentadores de televisión y ahora vuelven a encontrarse, esta vez en la pequeña pantalla. Jim Carrey será una de las grandes estrellas del último episodio de la séptima temporada de The office, que coincidirá con la despedida de Steve Carroll como el personaje de Michael Scott.
He intentado no hacerme eco, lo juro, de todo lo que hay alrededor de este episodio. La NBC está haciendo de la despedida de Carroll un auténtico drama y comienzan a aparecer las quinielas de quién será su sucesor. La serie, lejos de su peor nivel, sigue demostrando su compromiso con la cadena y ya hay varios nombres que se barajan, por supuesto todos ellos están dentro de los invitados del último episodio. Lo más lógico es que al final del episodio se resuelva la trama, despedida a Carroll y bienvenida a ¿Carrey?
Aún no quiero hacerme ilusiones, soy un fanático de Carrey, pero las expectativas que ha puesto Carroll en el personaje son muy muy altas como para ahora olvidarnos de él si viene otro de gran calidad. De momento, los candidatos que ponen la guinda a un esperadísimo último episodio son Ricky Gervais, Will Arnett, Ray Romano, James Spader y Catherine Tate.
El 19 de mayo último episodio de la séptima temporada de The Office.
Leer másHarry´s Law convence
Otra serie de abogados, creación una vez más de David E. Kelley, que convence no sólo por sus símiles con los “productos Kelley” (Ally McBeal o Boston Legal) sino también por su elenco de actores, su cercanía con el lado más humano de la justicia o los continuos toques de humor, aún poco afilados.
Si os soy sincero, el primer capítulo lo he disfrutado mucho. No de la misma forma que Shameless o The Walking Dead, sino más bien como Studio 60 o Fringe.
Sin grandes alardes de originalidad, Harry´s Law propone problemas con la justicia al más puro estilo Ally McBeal, pero con un epicentro llamado Kathy Bates (interpretando a Harriet Korn) como la abogada de casos criminales perfecta, llegando a conquistar por su estilo “mamá-abuela” entrañable. Bajo ese perfil, la inteligente abogada y su séquito interpretado por Brittany Snow (haciendo de la guapa secretaria de Harriet), Nate Corddry (abogado con cualidades innatas para la mentira y la escenificación, pero con pasión por su trabajo) y Aml Ameen (asistente personal de Harriet de rebote) consiguen a la perfección el llamado ABC de las series de abogados: buenos e interesantes casos, guiones complejos basados en tecnicismos creíbles y casos reales y personalización de los personajes en torno a moralidad, prejuicios y relaciones sociales. Todo esto es el gran mundillo de Kelley, así que nada hay para reprocharle. Con hermanos televisivos como Ally McBeal y Boston Legal era un hecho que esta serie tendría el trabajo prácticamente hecho.
Por encima de todo destacaría la actuación de Kathy Bates, actriz con personalidad y presencia que, tras su diagnóstico de cáncer en 2003, no ha hecho más que mejorar hasta conseguir papeles principales como éste.
Apuntad la fecha del lunes 14 de marzo a las 21:30 como el estreno de esta serie en Calle 13.
Lo que me hace reir
Es posible que hablar de comedias a estas horas no sorprenda absolutamente a nadie, especialmente con las modificaciones humorísticas que ha supuesto los nuevo gadgets gags de humor “absurdo” (véanse los productos fáciles y comerciales de Macfarlane o los elaborados guiones de Scrubs) y la mejora sustancial en series como The big bang theory o Modern family.
Sus cualidades no profesan de base a un gran actor donde giran historias ajenas a su voluntad, sino más bien en personalidades fiel reflejo del gran público y uno, siempre uno, destaca por encima de cualquier otra facultad de hacer reir. Algunos lo explotan más (Sheldon en The big bang theory, Barney en Cómo conocí a vuestra madre, Griffin en Padre de familia, Homer en Los Simpsons… ) y algunos lo cubren un poco para no gastarlo (John Dorian en Scrubs, Seinfield en Seinfeld, Earl en Me llamo Earl… ). Por supuesto que a medida que nos acercamos al degradado del protagonista nos damos cuenta de la dificultad que tiene darle importancia a todos los actores por igual y de la calidad que pueden alcanzar si lo hacen.
¿Cuál es realmente el éxito? Los secundarios sin duda. Si el guión se centra en los secundarios todo está servido. The Big Bang Theory no sería nada sin Sheldon pero, ojito a Kuzrapali, Wolovitz o la aparentemente tontita de su novia. Tampoco le viene mal a Barney tener a la parejita de Marshall y Lily en Cómo conocí a vuestra madre, pero se queda un poco corto sin duda que 3 de 5 den algo de juego.
Mención a parte merece Modern family, a todas luces la mejor comedia en años. No sólo por la calidad de los personajes, lo fácil que resulta seguir las historias “espejo” en los que el telespectador se refleja o la forma de meterte en las escenas a golpe de cámara subjetiva. Voy al meollo, de lo que antes comentaba, los secundarios. ¿Secundarios? A ver quién es capaz de decirme si, de entre los protagonistas, hay algún secundario…
Por lo que se ve los guionistas no se han visto en la obligación de tirar de ninguna personalidad para continuar con el ejercicio de la risa…
No digo con esto que a todo el mundo le debería gustar Modern Family, Friends o cualquier otra serie donde está difuso el rol de protagonista y secundario (no se debe perder la perspectiva que las comedias, por encima de todo, están hechas para hacer reir), ni que las comedias tengan que tender a eso, pero considero esencial que no se caiga en las simplezas de la corriente de humor basadas en un personaje que, entre otras cosas, simplemente descarga una y otra vez insultos y chistes de mal gusto sobre el mundo que se le plantea, además por supuesto de ser totalmente algo temporal que, o te cuento un chiste hoy insultando a Lady Gaga o mañana no tendrá gracia.
Es ahí donde quería llegar vamos.
Leer másThe event, una linea segura

Para aquellos que anden un poco despistados sobre una serie llamada The event, solo les puedo dar la razón cuando dicen: ¡qué puñetas es eso!
No se ha promocionado a bombo y platillos ni tiene actores muy conocidos: como mucho la polivalente Laura Innes, directora cuando se aburre y actriz esporádica en Urgencias o el multiusos Željko Ivanek, del que todos habremos soltado un “aaahhh!!! A este nombre lo he visto en otra serie!!” nada mas salir en el primer capitulo.
Pues bien, acabo de ver el sexto capitulo de la primera temporada (estamos en su primer año de emisión y el martes ya estaba disponible el episodio 9 en los servidores) y no me ha quedado otra que impresionarme.
En un principio, los planos, el tiempo de dedicación a cosas aparentemente insustanciales y la sensación general de ser una serie tipica y cutre se tornaron en sorpresa en solo 20 segundos, los últimos 20 segundos de ese primer capitulo.
¡Parece que estoy viendo Fringe!Estaba claro que tenia que continuar. Flojos, muy flojitos el resto de episodios. Simplemente se dejaban ver, pero mantenía esa sensación de cutrez que solo una historia interesante podía continuar generando expectación.
He terminado el sexto capitulo y estoy impresionado. Buenos (y parecen caros) efectos especiales, sentimientos prolongados en el tiempo al más puro estilo Benjamin Button y una historia que mantiene el ritmo incesante del “no tenemos ni p… idea de lo que esta pasando”.
Parece que no terminan de hacernos creer que somos estúpidos, que somos unos ignorantes y no vemos lo que hay ante nuestros ojos. En Fringe, con las lineas paralelas de realidades alternativas y ahora, en The Event, con los extraterrestres que parecen humanos. De momento las dudas nos mantienen frente a la tele, mañana, ya veremos.
Qué bueno que volviste Abrams!!
Esta vez no lo voy a hacer, lo siento. La última vez que salió algo nuevo de J.J. Abrams mi escepticismo pudo con las expectaciones y tuve que tener la boca bien cerrada por lo que ocurrió más tarde.
Tú y yo sabemos que las cosas muchas veces no son lo que parecen, pero Fringe no sólo ha estado a las circunstancias de su creador sino que además le siguen agrandando como el gran líder de la ciencia ficción televisiva, mientras aumenta el número de obras maestras que nos deja.
Pues bien, ahora sólo puedo decir que ole sus coj…. (y lo que sigue). Tras Alias, Perdidos y Fringe, vuelve Abrams ‘pilotando’ el primer episodio de Undercovers para la NBC, una serie sobre espionaje y mucha mucha acción… ¿será sólo eso?
En un inicio Fringe se vendía como eso, como un agente del FBI que iba a resolver extraños casos a punta de pistola, así que no me queda otra que pensar en lo que mejor sabe hacer Abrams y emocionarme al pensar en la de “temas oscuros” que envolverán al matrimonio protagonista.
Tras el salto podréis ver alguna escenita que nos deja la miel en los labios. Ojito a la música, la cual me recuerda a una que en breve se apagará por cierto…
Renovación de Chuck

Tras su paso por España hace sólo unos días con motivo de la promoción de su tercera temporada en Calle 13, la divertida serie de espías Chuck se prepara para una cuarta temporada de 13 episodios… Sí, 13.
Después harán el conocido “back nine” (sumarle 9 episodios para llegar a 22), pero eso es otro tema.
La innovadora apuesta de la NBC por una serie tonta y escandalosamente atractiva hace pensar a más de uno que las recetas ganadoras aún no están puestas sobre la mesa en su totalidad.
Un protagonista atractivo y divertido, una mujer de armas tomar (más rica que el pan) y cuatro personajes graciosos y muy bien caracterizados; lo demás es coser y cantar: acción y gadgets, al más puro estilo Arma letal.
La NBC confía en esta serie y aplaudo la decisión. Como ya dije, el argumento de su tercera temporada comienza hasta a ser interesante, sin perder un ápice el entretenimiento del que viene haciendo gala.
![lloydlevitan[1]](http://www.lamejorserie.com/wp-content/uploads/2011/02/lloydlevitan1-300x199.jpg)




