Jacob y Némesis se hacen cómicos

Escrito por Alvaro Alcazar el 17 may, 2010 | Ningún comentario

¿Parodias de Lost? En muchas ocasiones hemos visto lo que humoristas, cómicos, fans, etc. podían hacer con un poco de imaginación y mucha gracia.
Lo que me ha encantado al ver esta parodia es ver a los dos personajes que más respeto me están causando de la sexta temporada (especialmente tras ver el último episodio) haciendo de simples humoristas en un sketch.
El juego de Némesis supongo que será importante en la historia, pero un conecta cuatro millones… es demasiado incluso para la isla!

Renovación de Chuck

Escrito por Alvaro Alcazar el 14 may, 2010 | Ningún comentario

Tras su paso por España hace sólo unos días con motivo de la promoción de su tercera temporada en Calle 13, la divertida serie de espías Chuck se prepara para una cuarta temporada de 13 episodios… Sí, 13.
Después harán el conocido “back nine” (sumarle 9 episodios para llegar a 22), pero eso es otro tema.
La innovadora apuesta de la NBC por una serie tonta y escandalosamente atractiva hace pensar a más de uno que las recetas ganadoras aún no están puestas sobre la mesa en su totalidad.
Un protagonista atractivo y divertido, una mujer de armas tomar (más rica que el pan) y cuatro personajes graciosos y muy bien caracterizados; lo demás es coser y cantar: acción y gadgets, al más puro estilo Arma letal.
La NBC confía en esta serie y aplaudo la decisión. Como ya dije, el argumento de su tercera temporada comienza hasta a ser interesante, sin perder un ápice el entretenimiento del que viene haciendo gala.

Los superhéroes en la televisión

Escrito por Alvaro Alcazar el 13 may, 2010 | 1 comentario

Por lo que a mí respecta, estoy bastante desilusionado con todas aquellas historias sobre superhéroes. Es un tema algo complicado conseguir una trama que tenga sentido y llegue a buen puerto.
El claro ejemplo es Héroes (a punto de ser cancelada por la NBC), con muchísimas posibilidades y una ejecución de cartón-piedra, como diríamos entre amigos.

No es de extrañar que eso ocurra en televisión. Los espectadores estamos acostumbrados a ver superhéroes que en media hora han pasado por varios estados sin despeinarse: del asombro e incredulidad inicial a la aceptación y curiosidad; de la tristeza por una vida mediocre a una felicidad momentánea por su nueva habilidad; del anónimato al estrellato; de la debilidad a la fortaleza; y muchos más cambios. Sus capacidades se desarrollan rápidamentey se sitúan entre el bien y el mal con motivos plausibles.

En el mundo de las series de televisión, amigo mío, eso no ocurre. La presentación de los personajes no dura ni de lejos 20 minutos (más bien más de 200), la posibilidad de incluir personajes nuevos según se requiera y la aceptación o no de la gente a los elementos que se les ponga también hacen más complejas las historias.

Aún recuerdo cuando El Señor de los Anillos grabó su trilogía antes de emitirse la primera de las películas para no verse influenciado por la crítica. Pero eso no es posible con las series! Modificar personajes y trama según la crítica es inevitable si quieres mantener a la audiencia, ya que tu obra durará, si otros factores no lo impiden, 3 años como mínimo.

Y ahí están los de la ABC, confirmando una serie de superhéroes familiar, con un toque a “Los increibles” donde un rudo padre de familia (el calvo prota de The Shield, Michael Chiklis), una madre guapa, inteligente que no pega físicamente con el feo papá (esposa de la serie Dexter, Julie Benz) y unos dulces niños como Jimmy Bennet o Kay Panabaker.

No ordinary family no creo que sea una de esas series de las que hablaremos continuamente, de las que cada capítulo nos lleve a una nueva forma de generar más preguntas que no comprendemos; no creo que sea una serie de primera línea, por así decirlo. Pero claro, son superhéroes, y eso mola.

¿De qué dependerá gran parte de su éxito? De los efectos especiales, del modo de contar la historia y de lo representativos que sean los personajes con el telespectador. Yo apostaría por no hacer nada serie, una dramedia donde los poderes se usen para generar situaciones divertidas más que un sin propósito de cuestiones superficiales e irreales.

¿Un héroes o un Chuck? Prefiero Chuck mil veces sin duda… hagan sus apuestas!

Dudas, dudas y más dudas

Escrito por Alvaro Alcazar el 12 may, 2010 | Ningún comentario

Una nueva noticia en la casa Starz me hace saltar de la fría silla de escritorio. “Confirmada mini-serie, precuela de Spartacus: blood and sand” rezaba este maravilloso titular.

Un momento, las dudas vienen a mí como si nada. ¿Una serie con audiencias aceptables para Starz, renovada su segunda temporada antes de ser emitido ni un episodio y tachada de cruel, sangrienta y sexual está siendo un éxito en Estados Unidos? Hay que mirar por qué ha sido.

Las audiencias no dejan lugar a dudas, la serie gusta y aumentan sus seguidores. Lo que es difícil de conseguir hoy día (la gente se marcha de las series y no le echa un vistazo a mediados de temporada) lo han conseguido.

¿La temática? Bueno, la sangre y el sexo están justificados. Estamos hablando de gladiadores romanos y no de enamorados en Manhattan, así que todo vale! Me recuerda un poco al tradicional “no quiero ver eso!!” con las manos en los ojos y los dedos separados dejando ver toda la escena. Un poco de hipocresía sí, para quedar bien. Pero luego bien sentaditos en el salón.

La apuesta por una segunda temporada antes de comenzar siquiera la primera es una apuesta por la confianza hacia los actores, la productora y sus fans. Podría haberle salido el tiro por la culata pero ha ganado en prestigia y fidelidad. Grande Starz, grande.

¿Una miniserie ahora? Quiero confiar, en serio, merecen un mínimo de confianza, pero estoy viendo un descalabro de grandes dimensiones. La mejor precuela que he visto es sin duda Caprica (precuela de Battlestar Galáctica), una auténtica maravilla visual y reflexiva. Pero tuvieron vista en una cosa… GALÁCTICA ESTABA TERMINADA!

¿Cómo vas a sacar una miniserie en mitad de la emisión de tu serie franquicia? Estamos hablando de desorden, de mezclas de personajes y de objetivos. Si quieren explicar los inicios de Spartaco antes de hacerse gladiador y necesitan hacerlo para explicar algo de las temporadas posteriores, que lo hagan de otras formas: en forma de los conocidos flashbacks, con webisodios, con capítulos especiales… cualquier cosa menos meterle otra serie a los televidentes!

Ahora bien, también podría tratarse de un pequeño colchón que tienen preparado para amortiguar el golpe de la enfermedad del actor protagonista, pues eso tendrá en jaque a Spartacus durante varios meses y necesitan mantener viva la llama. En tal caso, comentar algunos aspectos ajenos al protagonista podría servir, pero nunca bajo la premisa de mini-serie, eso ni hablar!

El episodio 2×11 de Fringe

Escrito por Alvaro Alcazar el 11 may, 2010 | Ningún comentario

Tras un largo día de trabajo, cansancio y dolor de espalda, me disponía a relajarme viendo un maratón de episodios de Fringe (inevitable sin duda) cuando apareció en mi pantalla el episodio 11 de la segunda temporada y ví un auténtico despropósito de capítulo.
¿Qué cojones me están contando? - me repetía.
Miré entre la primera temporada, busqué información en la web oficial y analicé lo que decían blogueros y foreros para ver qué estaba ocurriendo. Finalmente lo encontré. Un alivio sin duda.

Lo que ocurre con ese capítulo, recuérdenlo – 2×11 es que es un especial que fue adaptado en España como un episodio más de la segunda temporada, pero nada tiene que ver con ésta.

No voy a explicar nada de lo que ocurre, no quiero hacer apología de Spoilers ni parecidos. Lo que sí diré es que la persona que aún esté en mitad de la primera temporada, le aconsejo que coja ese capítulo, lo meta donde le venga en gana, menos en la finale season se entiende, y lo vea tal cual, sin contemplaciones, porque no le va a ofrecer nada nuevo.

Desde la Fox quisieron vender un capítulo de la primera temporada con la etiqueta de inédito y les salió el tiro por la culata, porque muchos pensaron en información relevante o una continuación de la historia, pero ni lo uno ni lo otro; un simple capítulo de relleno que se les quedó tirado y lo vendieron como tal, pero nada más.

Las cadenas deberían aprender de los errores y ofrecer cosas más interesantes y menos rentables para ellas. Ofrecer una temporada de más de 18 episodios es ofrecer capítulos de relleno, totalmente suprimibles, y encima quitarnos más de una decepción a la semana.